Los 500 discos esenciales de todos los tiempos
En un post anterior comentaba sobre la Edición Andina de Rolling Stone, la cual se produce desde Colombia para toda la zona.
Comentaba que la edición de Enero no había salido y que generalmente llegan con retrazo a los kioskos. Hoy me encuentro con el Número 4, fechado como Febrero 2004, en consecuencia, no hubo lanzamiento en Enero.
Para mi sorpresa, el tema de portada se titula "Los 500 discos esenciales de todos los tiempos". Antes del surgimiento de la edición andina siempre ojeaba el sitio web de la edición norteamericana y éste ya fue un tema de portada en esa edición madre.
Supongo que el comienzo de año agarró con retraso y poco material al equipo editorial y en consecuencia recurrieron a usar temas de la edición madre. En el primer número también lo hicieron, colocando una reseña sobre los 100 Mejores guitarristas de la historia. También han tomado material de la Edición Cono Sur como el especial de "The Matrix" y la "Entrevista a Metallica".
Esto se entiende, pero espero que el equipo editorial de la zona andina tenga material que publicar y que generar, sino, puede que la edición no tenga larga vida.
La lista está bien interesante. No hay que tomarla como dogmática, porque obviamente es la opinión subjetiva del grupo que hizo la recopilación. Cito algunos de los listados:
- Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, The Beatles (1)
- Revolver, The Beatles (3)
- Rubber Soul, The Beatles (5)
- London Calling, The Clash (8)
- The Beatles ("The White Album"), The Beatles (10)
- Abbey Road, The Beatles (14)
- Nevermind, Nirvana (17)
- Plastic Ono Band, John Lennon (22)
- The Joshua Tree, U2 (26)
- Who's Next, The Who (28)
- The Rise and Fall of Ziggy Stardust and the Spiders From Mars, David Bowie (35)
- The Dark Side of the Moon, Pink Floyd (43)
- Achtung Baby, U2 (62)
- Led Zeppelin IV, Led Zeppelin (66)
- Back in Black, AC/DC (73)
- The Wall, Pink Floyd (87)
- Tommy, The Who (96)
- The Bends, Radiohead (110)
- Master of Puppets, Metallica (167)
- Live at Leeds, The Who (170)
- So, Peter Gabriel (187)
- The Downward Spiral, Nine Inch Nails (200)
- Ten, Pearl Jam (207)
- Wish You Were Here, Pink Floyd (209)
- Crooked Rain, Crooked Rain, Pavement (210)
- Loveless, My Bloody Valentine (219)
- War, U2 (221)
- Automatic for the People, R.E.M. (247)
- Metallica, Metallica (252)
- MTV Unplugged in New York, Nirvana (311)
- Surfer Rosa, Pixies (315)
- Disintegration, The Cure (326)
- Daydream Nation, Sonic Youth (329)
- Play, Moby (341)
- Violator, Depeche Mode (342)
- Siamese Dream, The Smashing Pumpkins (360)
- Elephant, The White Stripes (390)
- Rid of Me, PJ Harvey (405)
- Mezzanine, Massive Attack (412)
- Dummy, Portishead (419)
- Kid A, Radiohead (428)
- Synchronicity, The Police (455)
- A Rush of Blood to the Head, Coldplay (473)
- Mellon Collie and the Infinite Sadness, The Smashing Pumpkins (487)
- Vitalogy, Pearl Jam (492)
La lista completa la puedes encontrar aquí. También hay un foro donde los lectores se descargaron indicando los discos que consideraban que debían aparecer.
vemeko | 21/02/2004 - 4:45 PM | Discos , Música-
Ish (21 de Febrero 2004 a las 05:27 PM)
Yo no voy a juzgar si los discos de la lista son buenos o malos, pero me parece que se centran en un único estilo de música... o al menos en un único estilo de público...
-
vemeko (22 de Febrero 2004 a las 12:07 AM)
Sí, quizás no lo deje claro en el post. Yo no soy muy creyente de publicaciones como Rolling Stone, aunque siempre estoy pendiente lo que publicas. Si ves mi lista de links y mi lista de favoritos del 2003 notarás que no es muy comercial que se diga... :)
-
M@GOO (17 de Marzo 2004 a las 11:45 AM)
Ya le hice trackback a este post. Saludos!
-
ignacio (21 de Abril 2004 a las 12:48 AM)
Compre la revista en Argentina de donde soy y opino que es un listado incompleto pues faltan ami criterio opbras maestras de diversas bandas
LOs saludo atte Ignacio -
Alexis Marrero (24 de Abril 2004 a las 08:42 AM)
Todo es muy respetable y gustos hay para todos . Lo que no entiendo es como QUEEN con su A night at the opera ( bajo mi punto de vista es mejor album que todo lo de los Beatles )este en el puesto 230. Me parece un disco maravilloso y muy trabajado. Un saludo.
-
alejandro (11 de Mayo 2004 a las 09:38 PM)
me parese que esta muy bien ese listadompero claro le falta me parese exelente ya que el primer lugar lo ocupa mi banda favorita THE BEATLES pero me gusta mas help que no se encuentre en esa lista
-
david bazzano (18 de Mayo 2004 a las 03:14 PM)
lo q pasa con esa nota e q la publicacion la hicieron muy inglesa, mandaron un montonazo de bandas inglesas al frente en lugares q ni tendrian q aparecer.
-
f~palm ( 9 de Junio 2004 a las 09:10 AM)
Para los quejones:
La idea principal no es que: (1) le guste a una persona u otra, sino que hayan marcado epoca. Esta claro que eso depende de muchas circunstancias, algunas contrarias al rock mismo. (2) no es un concurso de virtuosismo ni de genio, es simplemente una manifestacion de cultura Pop (da igual si hablamos de Heavy Metal o Britney Spears). (3) la revista Rolling Stones esta movida por intereses. ¿Porque pedirle peras al olmo? -
rodrigo a. walker (31 de Octubre 2004 a las 10:02 AM)
alexi 1° saludos a todos muyrespetuosamente y tus comentarios por eso no entiendo lo que dicesdeun disco.a que te guste mucho a que compares (odiamos las compaciones no?no solo con 1 (UNO)1disco de los (NI SINGLE,)creo que dicesde todos su extensa maravillosa musicA LEGADO DE MUCHISIMA HAPPY PEOPLE NO HAY PUNTODE COMPARACION THE BEATLES
-
r (14 de Abril 2005 a las 07:10 PM)
´porqueria, osea u2 tiene buenos discos pero no para estar en esa lista, ni pearl jam...the cure, the rolling, led, the beatles, the who y pink floyd si pero radiohead, jajajaja.
-
martin (14 de Mayo 2005 a las 11:55 PM)
Me parece perfecta la eleccion de los discos Los beatles son lo mejor( a ver si algun grupo se puede parecer a ellos en calidad musical) por que la musica de mierda de ahora nunca va a llegar a nada.
-
kevin ( 5 de Enero 2006 a las 06:38 PM)
U2-joshua tree deberia de estar entre los diez primeros y achtun baby tambien
bajaros de internet one(acoustic) y sunday bloody sunday de u2
creo que u2 sn los mejores de la historia del rock xq son los unicos buenos en todas las clases de rock y xq van a conseguir q no haya mas hambre en elmundo
-
TIO TITO (19 de Agosto 2006 a las 09:31 PM)
LA REVISTA ROLLING STONE ES UNA MIERDA. SI BASTA INFORMARSE ACERCA DE SU ESTUPIDA ACTITUD PRO-HIPPIE, EL VETO PERPETUO QUE LE HAN HECHO A QUEEN.(DE SEGURO QUE ES POR LA ENVIDIA QUE LES DA VER COMO LA MAYORIA DE LA PLAGA DE GRUPOS Y CANTANTES HIPPIES DE MIERDA JAMAS LOGRARON HACER ALGO COMPARABLE A DISCOS DE LA BANDA DE FREDDIE MERCURY,.....JQJAJAJA .."A NIGHT AT THE OPERA EN EL LUGAR 230..JAJAJAJAJAJJA. LO VUELVO A REITERAR......LA ROLLING STONE ES UNA MIERDAAAA. SI HAY ALGUIEN DE ESA PUTA REVISTA QUE LEA ESTE MENSAJE CONTACTESE CONMIGO PARA QUE SE LO DIGA EN LA CARA...AUNQUE LA REVISTA VENGA DE EE.UU Y DESDE ESE PAIS VENGAN ESOS ARTICULOS TAN DETESTABLES...
P.D...BOB DYLAN ENTRE LOS PRIMEROS..JAJAJA. PRIMERO ENSEÑENLE MAS ACORDES EN GUITARRA JAJJA -
vemeko (11 de Diciembre 2006 a las 12:58 PM)
En la Wikipedia hay una entrada bien interesante dedicada a esta lista de Rolling Stone (link)...
-
rozoo (15 de Agosto 2007 a las 01:07 AM)
creo que se repiten demasiado algunos grupos como u2 the beatles , pink floyd ,etc.
pero con arush of blood to the head estoy totalmente de acuerdo!!!!!! creo que x&y tambien es un buen disco aunque otros digan lo contrario.creo que es un cd bastante completo.
bueno un saludo todos un bexo
me encantaria tener la rolling stone de mayo del 2005 pero no descansare hasta encontrarla!!!!!!!!!!!!
-
seba ferrer seba_14tatan@hotmail.com (20 de Octubre 2007 a las 03:37 PM)
esta bn (y)
-
Jon (26 de Octubre 2007 a las 09:24 AM)
La lista es una mierda , poner el london calling n 8 y en cambio The dark side el n 43 no tiene sentido, Habria que ahorcar al o a los que hicieron la lista.
-
dino (10 de Agosto 2008 a las 05:22 PM)
LA ROLLING STONE ES UNA MIERDA
DIFUNDE ESTE MENSAJE